被打男司机挨揍还手算正当防卫吗？律师解析防卫鸿沟

近期，“青岛路虎女司机逆行插队打人”事情引发了广泛社会重视。事情中，男司机在遭受接连击打、导致鼻子出血的状况下，始终保持抑制并未还手，这一行为在网络上引发了热议。部分网友提出疑问，面对此类暴力行为，是否应以眼还眼，将还手视为正当防卫。

针对这一评论，有刑事律师在承受采访中指出，断定是否构成正当防卫需依据具体状况详尽剖析，法令及司法组织会依据主客观状况一致评判。律师着重，在遭受不合法损害时，大众应机敏应对，勇于保卫本身权益，一起表现出清晰回绝不合法行为的心情与决计。

北京英弘律师事务所的石红英律师欣赏男司机的高度自制力，并解说称，尽管法令赋予个人阻止不法损害的权力，但并不意味着遭受冲击就必须反击。正当防卫的界定较为严厉，要求损害行为具有紧迫性且正在产生，反击程度不得超出必要极限。石律师举例说明，若面对持刀进犯等严峻生命要挟时采纳抵挡并形成对方损伤，可视为正当防卫；但若损害较轻且未运用兵器，合理逃避、防护或操控对方更为恰当。她提示，未经测验防止抵触便直接反击，或许被视为互殴而非防卫。

石红英律师进一步论述，男司机在被打时，合理挑选如逃避、阻挠等自我保护措施，若直接回击尤其是过度反击，则难以被认定为正当防卫。她还正告，心情激动下的反击或许导致难以预料的成果，有时甚至会因形成对方损伤而面对法令职责，尤其是在互殴景象下，形成成果更重的一方职责更大。

于靖民律师，来自北京市盈科（海淀区）律师事务所，着重尽管法令为正当防卫供给了依据，但在实际操作层面状况复杂多变。他指出，正当防卫与互殴的差异在于防卫目的与被动性，以及是否存在自动寻求或听任损伤成果的片面心情。于律师以为，判别防卫仍是互殴需归纳考虑两边差错、是否运用凶器、暴力程度是否相等等要素，并呼吁法令和司法机关在坚持法治态度的一起，精确区别两者，保证公民合法防卫权力。

依据青岛崂山区警方通报，该事情中女司机王某因逆向行驶未获让行，对男司机林某某施行谩骂和殴伤，终究被处以行政拘留10日和罚款1000元的处分。现场视频显现，男司机全程未回击，仅记载下了整个进程作为依据。