大学生在便利店偷东西被校园开除 因89.9元产品引发的争议

一名大学生张文（化名）的大学生活因一次便利店事情戛然而止。他在店内未付款便带走总值89.9元的产品，整个进程被监控录像明晰记载。尽管张文坚称是忘记付款而非故意行窃，他仍是因而受到了公安机关不予行政处分的决议，其所在校园也根据此事情开除了他的学籍。

张文对此决议持有异议，以为自己的行为应被理解为忘记而非偷盗，遂向区政府恳求行政复议，期望推翻原决议。区政府复审后，保持了公安机关的不予处分定论。不甘心的张文挑选经过法令途径维权，向法院提起了诉讼，但终究法院判定驳回了他的恳求。

监控视频显现，张文在便利店内行为鬼祟，趁店员不备将多件产品荫蔽地放入包中，这一系列行为与单纯忘记付款的情境不符。尽管张文过后承认了差错并补偿了产品价值，获得了店长的体谅，公安机关考虑到其自动认错及弥补行为，根据相关法令规定，决议不予行政处分。不过，张文的学籍问题因这一事情陷入困境。

在后续的法令程序中，张文虽着重自己是无心之失，但法院归纳监控依据、笔录和其他资料，确认了他的行为构成了偷盗，一起认可了公安机关不予处分的合理性，以为该决议合法合规，表现了对细微违法行为恰当宽宥的法令精力。至于公安机关将决议告诉校园的做法，法院也以为并未违反规定，着重了个人应对自身行为担任的准则。

终究，上海一中院的判定保护了原决议，着重行政处分需考量行为性质及情节，保证处分与差错相适应，一起也提示大众，即便某些违法行为因特定状况未受处分，也不意味着行为自身的合法性。