研讨被导师抄袭，博士后坚持撤稿：我不像学生那样惧怕学术强权

编译｜刘如楠

假如自己的研讨成果被导师抄袭宣布，你会怎么做？

作为学生，很多人或许会有所顾忌不敢发声。但一位来自加拿大的博士后却绝不忍辱负重，她在与导师交流无果后，决议揭露此事。在她的要求下，这篇论文被期刊强制撤稿。

果然如此，导师并不赞同撤稿，宣称自己是该研讨项意图“首席研讨员”，但除了拿头衔压人，他对撤稿的现实已力不从心。

校方随后也展开了查询，以为该论文的确存在抄袭、未注明作者身份的状况。

博士后是研讨首要完结者，作者却只需导师一个人

这位博士后名叫艾米•勒梅（Amy Lemay）。2020年8月至2023年1月间，勒梅在加拿大布鲁克大学做博士后，其导师是该校教授查尔斯•康特（Charles Conteh）。

CharlesConteh。图源自校园官网

博士后期间，勒梅曾参加了一项关于加拿大安大略省的农业查询项目，作为首要完结人编撰了查询陈述——《不断增加的农业立异：安大略省农业部门选用自动化和机器人技能的妨碍和驱动要素》。陈述的作者依次是勒梅、康特及另一位研讨者。

该项目由加拿大联邦、省和区域政府赞助，旨在支撑加拿大的农业食物和农产品工作开展。

2023年3月，博士后出站2个月后，勒梅收到导师康特的邮件，要求她和另一位研讨者为现在正在编撰的文章草稿供给反应。

勒梅回复定见后，导师却反应，他对勒梅的主张持“严峻保存情绪”，并表明这个项目无法再继续进行。对此，勒梅主张导师依据上述查询陈述别的编撰论文。

但康特不赞同这么做。他在邮件中写道：“咱们很有或许在未来的论文中引证该查询陈述，但现在，我对立依据陈述内容安排论文发布。”他还表明，通过深思熟虑，“我计划在未来重新考虑这个项目，但现在不清楚未来会以怎样的方法协作。”

但是，就在几个月后，勒梅偶尔发现，这篇以查询陈述为根底编撰的论文现已揭露宣布。论文于2023年10月宣布在《农业展望》（Outlook on Agriculture）杂志上，作者只需导师一个人。现在，该论文有1次引证。

令她愤恨的是，论文引证了她参加编撰的方针陈述中的文字，却没有注明来历。

“当我总算理解过来时，感到很气愤，觉得自己被变节了。”勒梅告知撤稿查询（Retraction Watch），“我花了几天时刻才冷静下来，细心考虑我的应对计划。我知道康特做错了，我觉得我得大声说出来。”

布鲁克大学。图源自校园官网

期刊撤稿、校园查询，证明导师的抄袭行为

勒梅决议先礼后兵。她首要和导师进行了交流，要求将自己也列为合著者。

导师赞同了，但话里话外并未供认勒梅的奉献。“你对成为已宣布论文的合著者感兴趣，这让我很快乐。我能够把你的姓名加进去，但不是由于我以为你值得或有资历，而是由于这是一件崇高的事。”

2023年10月，康特问询期刊修改，是否能够更新作者名单，将勒梅和另一位研讨者的姓名加进去。期刊修改回复说，现在论文现已被接纳，更新作者名单为时已晚。

事已至此，勒梅便要求出版社撤回该论文，理由是“作者身份虚伪，抄袭之前的出版物内容、未注明引证”。

针对勒梅的撤稿恳求，康特在电子邮件中写道，她“没有理由宣称自己是合著者，也没有理由要求撤回不是自己写的论文”。

康特还说，勒梅在手稿中供认自己是博士后，这就足够了。“依照勒梅宣称自己是作者的逻辑，那这些被我雇用来做项目研讨助理的人，只需我宣布文章中引证了他们帮我搜集或剖析的数据，都应该宣称自己是合著者了。”他写道。

勒梅不敢苟同。她表明，自己担任了这个项意图大部分研讨，康特有如此观念真实令人不安。

“这种关于合著者身份的观念，不符合最基本的学术标准。”勒梅说，“其他导师或许也持有这种情绪，这是一个很严峻的问题，需求合理处理以维护研讨生和博士后的权益。”

在勒梅的坚持下，该论文于本年5月被撤回。撤稿告诉上写道：“由于未注明来历的文字使本文作者的奉献遭到质疑，期刊修改已撤回本文。”

撤稿告诉。截图自Sage Journals

果然如此，康特不赞同撤稿。他对撤稿查询表明，自己是该项意图首席研讨员，这篇文章来自自己担任的项目。此外没有进一步的谈论。

勒梅表明，撤稿告诉中列出的引文不正确，由于他们将另一位作者列为首要作者，但实际上她才是最大的奉献者。出版社的一位发言人表明，现在他们正在尽力纠正。

这件事也引起了校园的重视。本年3月，布鲁克大学完结了对此事的查询并构成陈述，承认该论文存在抄袭和未注明作者身份的状况。陈述还指出，“未能给予博士后在同行评议期刊上宣布文章的时机，这对他们的名誉和经济都产生了负面影响”。

我并不像学生那样，对学术界“权利不平衡”感到害怕

勒梅的导师康特，是加拿大布鲁克大学社会科学院的政治科学教授，研讨方向是加拿大和比较公共方针、公共办理、政治经济学和多层次办理。

康特于2018年取得首届学院出色研讨员奖，该奖项旨在赞誉其“继续取得的出色研讨成果，为学院、布鲁克大学和整个社区做出的研讨和学术奉献”。此前，康特和别人2009年协作宣布于《公共办理谈论》的一篇论文当选该期刊“8篇下载次数最多的文章”。他也因此在2010年的世界公共办理研讨协会（IRSPM）年会上取得认可。

但勒梅并不惧怕导师在学术范畴的威望。毕竟在攻读博士学位之前，她现已在学术界工作了25年。现在，她是布鲁克大学环境可继续研讨中心的兼职教授。

勒梅表明，在工作生涯的这个阶段，她并不像一些仍在开辟工作路途的年青学生那样，对学术界的“权利不平衡”感到害怕。

参考资料：

1.https://retractionwatch.com/2024/07/24/exclusive-prof-plagiarized-postdocs-work-in-now-retracted-paper-university-found/

2.https://niagaraknowledgeexchange.com/economic-prosperity/growing-agri-innovation-investigating-the-barriers-and-drivers-to-the-adoption-of-automation-and-robotics-in-ontarios-agriculture-sector/

3.https://brocku.ca/social-sciences/political-science/people-in-the-department/charles-conteh/#publications

4.https://brocku.ca/esrc/about-us/people/#1492952181702-304e7c13-5eb1

.portal{background: #f8f8f8; padding: 10px; border-radius: 5px;line-height: 24px;}